Cubanos residentes en Ucrania desarrollan actividades de apoyo a la Revolución
y Los Cinco
Recibimos y publicamos
El sábado 26 de Abril, en una hora y 30 minutos de viaje habiamos dejado atrás los 130 Km que aproximadamente separan a la ciudad de Chernígov de Kiev. A las 12.10 p.m llegamos a este lugar invitados por la juventud comunista, los ciudadanos cubanos residentes en Ucrania: Omar Oviedo, Félix Omar Pérez y Manuel López, con el objetivo de participar en encuentros de solidaridad con la Revolución Cubana y de apoyo a la liberación de Los Cinco.
Primeramnte realizamos un breve recorrido por la bella ciudad de Chernígov, tras lo cual nos sumamos a la actividad recordatoria a la catástrofe, ocurrida exactamente un día como hoy hace 22 años en la central electronuclear de Chernóbil, organizada ante el monumento que recuerda el hecho, donde tuvimos también la oportunidad de saludar y conversar amenamente con la gobernadora de la provincia y el alcalde de la ciudad, los cuales mostraron su afecto solidario hacia Cuba, plazmando su agradecimiento por la ayuda que el pueblo cubano ofrece desinteresadamente a los niños ucranianos.
A la 1:00 pm participamos en un encuentro con un grupo de jóvenes que estudian idioma español. En el mismo se hizo un recuento detallado de la historia del caso de nuestros Cinco Héroes y las causas por las que se encuentran desde hace 10 años injustamente encarcelados en Estados Unidos, así como la lucha que libra nuestro pueblo junto a las personas progresistas y justas de casi todo el mundo por su liberación. En el marco del encuentro se presentó el libro "Poemas confidenciales" del Héroe Antonio Guerrero, recientemente publicado en Ucrania en edición bilingue ruso-español. Se distribuyeron a todos los presentes ejemplares de los periódicos Granma y Juventud Rebelde, así como un impreso sobre Los Cinco. Finalizando el encuentro, se le impuso el sello de la Asociación de amistad Ucrania-Cuba a la maestra del grupo.
El encuentro más concurrido resultó el realizado a partir de la 3:00 pm en la sede provincial del Partido Comunista de Ucrania, donde participaron más de 70 veteranos y jóvenes comunistas. Manuel expuso la situación de recrudecimiento de la política agresiva e ingerencista del gobierno de la actual administración de Estados Unidos contra nuestro país y respondió a las numerosas preguntas que se hicieron por parte de los presentes en esa reunión solidaria, las cuales abarcaron practicamente todo el ámbito de las cuestiones relacionadas con la obra de la Revolución, su solidaridad con los países pobres del mundo y la justa lucha de Cuba por su independencia y el derecho a autodefenderse ante los ataques del imperio, que casi a diario se producen contra de la gran obra social, económica y política que desarrolla nuestro partido, gobierno y pueblo. Se distribuyeron a todos los presentes impresos sobre Los Cinco Héroes Cubanos. Finalmente, se proyectó el documental "Misión contra el Terror", el cual produjo evidente impacto a los presentes, así como también coadyudó a la toma de conciencia sobre la injusticia que viene cometiendo el imperio yanki contra los Cinco Héroes, sus familiares y el pueblo cubano en general. Ante todos los presentes se le impuso el sello de la Asociación de amistad Ucrania-Cuba al joven Eduard Shuman, médico, militante de la juventud comunista y del Partido Comunista de Ucrania, diputado del Consejo Provincial de Diputados, y quien fuese nustro principal anfitrión y organizador de los encuentros que desarrollamos en Chernígov este día.
Como colofón a la visita sirvió el bar-restaurante "CUBA", ubicado en el propio centro de la ciudad, en la calle Tolstoi No. 49, con una bien lograda ambientación afín con temas y símbolos de la Isla de la libertad: la bandera y música cubana, numerosos retratos del Ché y Fidel, cuadros de reconocidos pintores cubanos, ubicados todos muy adecuadamente dentro del local, junto a otras referencias de nuestra cultura. La dueña del establecimiento, a la cual también se le impuso el sello de la Asociación de amistad Ucrania-Cuba, se mostró muy simpatizante con nuestro país y compartió animadas impresiones con los visitantes, así como patentizó el interés que poseen de desarrollar aun más los lazos de amistad con Cuba y su cultura. Entre los presentes se distribuyeron impresos sobre Los Cinco Héroes Cubanos, así como ejemplares del libro "Cuba por siempre".
Había concluido así, cerca de las 9:00 pm, una visita llena de intensos intercambios de criterios y experiencias sobre la realidad en nuestro país, la lucha heroica que libran los cubanos contra su voraz vecino – el imperio de los EEUU, y en la batalla por la liberación de Los Cinco.

Félix Omar Pérez Crespo
Ciudadano cubano residente en Ucrania
Coordinador del Comité Nacional Ucraniano Por la libertad de los Cinco Héroes Cubanos
Miembro del Consejo de la Asociación de amistad Ucrania-Cuba

RED POR LOS CINCO HEROES
¿Sabías que Cinco jóvenes cubanos están presos en cárceles norteamericanas por luchar CONTRA EL TERRORISMO?Infórmate en www.antiterroristas.cu,www.libertadaloscinco.net,www.freethefive.org¡¡ LIBERTAD A LOS CINCO, AHORA !!NEWEN PEÑI, NEWEN LAMGUEN... MARICHIWEU!! ¡¡Fuerza Hermano, Fuerza Hermana... Mil Veces Venceremos!!

LUGO DERROTÓ A LA DERECHA . PARAGUAY

NOTICIAS DEL DIA DOMINGO 20 ABRIL

Resultados oficiales otorgan victoria a Lugo en presidenciales paraguayas

Blanca Ovelar, una mujer que marcará la historia de Paraguay

Cientos de refugiados palestinos pidieron en Líbano fin del bloqueo contra Gaza

El 70 por ciento de los peruanos desaprueba la gestión del presidente García

Gobierno de Bush infiltró medios de comunicación estadounidenses, denuncia New York Times

(Mais notícias)

CUMPLIMOS CINCO AÑOS *****

La historia no contada del proceso a los cinco héroes cubanos acusados de espías y presos en Estados Unidos


VER VIDEO Y DIFUNDIR,CLICK LINK DE ABAJO

http://www.libertadaloscinco.org/el_proceso_la_historia_no%20_contada_cinco_cubanos_presos_en_estados_unidos.html




¿Sabías que Cinco jóvenes cubanos están presos en cárceles norteamericanas por luchar CONTRA EL TERRORISMO?Infórmate en

CUMPLIMOS CINCO AÑOS" POR LA LIBERTAD DE LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS

Junto a la Embajadora de Cuba en

Uruguay Mariaelena Capotte, Julio Patiño

ALGUNAS DE LAS IMAGENES EN EL CORRER DE LOS 5 aÑOS

DONDE SE TESTIMONIA EL APOYO

A LOS CINCO PATRIOTAS CUBANOS

Y SU PRONTA LIBERACIÓN

Las actividades del Comité Uruguayo Pro Liberación de los Cinco Patriotas Cubanos presos en Los Estados Unidos

HOY EL

“SITIO URUGUAYO PRO LIBERACIÓN DE

LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS PRESOS

EN LOS ESTADOS UNIDOS”


CUMPLE 5 AÑOS


MUSIÉRAMOS FESTEJARLO DE OTRA MANERA, YA CON LOS 5 HÉROES CUBANOS LIBRES. LAMENTABLEMENTE NO ES ASÍ. ESTE SITIO CONTINUARÁ DIFUNDIENDO LA VERDAD SOBRE LOS 5 HASTA QUE DERRIBEMOS EL MURO DE SILENCIO QUE EL IMPERIO MANTIENE LEVANTADO CON LA COMPLICIDAD DE LOS GRANDES MEDIOS DE “INFORMACIÓN” PRO YANQUIS. QUE NO DESEAN SE CONOZCA QUE TIENEN A 5 ANTITERRORISTAS CUBANOS PRESOS POR MAS DE 9 AÑOS.

AGRADECEMOS LOS SALUDOS QUE VENIMOS RECIBIENDO DE DISTINTAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS DE DISTINTAS PARTES DEL MUNDO.


HASTA LA VICTORIA SIEMPRE:

Julio Patiño

Este ha sido un gran Congreso
Afirmó Raúl ante los escritores y artistas cubanos

Leticia Martínez Hernández y Pedro de la Hoz
pedro.hg@granma.cip.cu

Con un fuerte abrazo de parte de Fidel y de sí mismo, el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, se despidió de los delegados al VII Congreso de la UNEAC, ayer en el Palacio de las Convenciones.

Inmediatamente después de que el miembro del Buró Político y ministro de Cultura, Abel Prieto, pronunciara el discurso de clausura del cónclave, el Segundo Secretario del Partido, ante un plenario puesto de pie, compartió impresiones con los escritores y artistas allí reunidos.

Consideró que este había sido un gran Congreso, con mucha discusión. Expresó estar de acuerdo con la mayoría de las opiniones, mientras algunas, las menos, sinceramente no las compartía. Sin embargo, resaltó que para esa diversidad de criterios luchábamos, y recordó cómo siempre había sostenido que de las mayores discrepancias salen las mejores decisiones.

Raúl valoró la entrega de tres obras de arte, la primera surgida del pincel de la artista Flora Fong para Fidel, especialmente concebida para avalar su proclamación como Miembro de Mérito de la UNEAC; las otras dos, de manos del pintor pinareño Humberto Hernández y su colega habanero, Vicente Hernández.

Este último obsequio lo agradeció de manera particular, en tanto evoca el arribo del barco El Pinero a Batabanó en mayo de 1955 con los moncadistas recién excarcelados. Dijo que simbolizaba la libertad personal al salir del presidio, y la libertad mayor de empezar a luchar por su país con las armas en las manos, y comentó que a pesar de que de eso hace más de medio siglo, él conservaba aún el espíritu de combate que nunca puede faltar independientemente de la edad que se tenga.

Raúl sazonó sus palabras con una anécdota: contó cómo la noche anterior, mientras cenaba en familia junto a algunos de sus nietos, uno de ellos, que cursa cuarto grado, se apartó un momento para consultar algo con su padre "y se dirigió adonde yo estaba y me dijo: ‘Abuelo, te quería hacer una proposición’. Digo: ‘¿Cuál?’ ‘Yo creo que deberíamos tener un canal de televisión para los niños’. Pregunto: ‘¿Para qué?’ Y me dice: ‘Para ver muñequitos’. Y yo le contesté: ‘Se ve que estás influido por el último Congreso de la UNEAC’".

Durante la sesión de clausura, presidida también por los miembros del Buró Político del Partido, Esteban Lazo y Carlos Lage, se dio a conocer la nueva directiva de la UNEAC, presidida por el poeta, novelista y etnólogo Miguel Barnet.

El compañero Gino Doné murió en la noche entre el sábado 22 y el domingo 23, en San Dona’ di Piave.

El compañero Gino Doné murió en la noche entre el sábado 22 y el domingo 23, en San Dona’ di Piave.

Se fue serenamente, como había vivido estos últimos años, después de su regreso a Italia. El 18 de mayo hubiera cumplido 84 años.

Perdemos al compañero partisano, guía experto en las lagunas vénetas en la época de la lucha contra los nazifascistas.

Perdemos al vagabundo soñador, cosmopolita y aventurero.

Perdemos al “Jefe de Pelotón” Gino Donne Paro, uno de los 82 del Granma.

Perdemos al hombre que estuvo junto a Guevara en el desembarco de Las Coloradas (donde lo ayudó a desplazarse entre los manglares) y en la sorpresa de Alegría de Pío.

Perdemos al combatiente del frente del Escambray y de la batalla de Santa Clara.

Perdemos al revolucionario desinteresado y antiburocrático que no quiso transformar sus hazañas en carrera política, ni en Cuba ni en Italia ni en ninguna otra parte del mundo.

Perdemos su obra testimonial de un pasado que parece no terminar nunca.

Perdemos su mirada lúcida e indagadora, pero fraterna y solidaria.

Perdemos su bonachona alegría de pueblerino véneto.

Perdemos su amor por la vida y por todo lo que puede darle un significado.

Perdemos su sonrisa.

Personalmente pierdo a un gran amigo fraterno, pero agradeciendo que me haya sido concedido vivir un amistad tan pura e intensa.

Hasta siempre, Gino!

El caso de Los Cinco: De donde viene, a donde va

por Lic. Roberto González Sehwerert
29 de enero de 2008

La mejor manera de entenderlo sería ordenar cronológicamente los acontecimientos más importantes del proceso de apelación desde su comienzo, con algún comentario adicional a manera de explicación.

¿Cuando comenzó el proceso de apelación?

El primer paso del proceso apelativo se produce durante el mes de Diciembre de 2001. Los cinco fueron sentenciados por la jueza federal Joan A. Lenard, quien había celebrado el juicio, en la Corte Federal del Distrito Sur de la Florida, en la ciudad de Miami.
Las Reglas de Apelación establecen que para dar inicio a un proceso apelativo contra la sentencia dictada por un juez federal de Distrito se debe presentar, ante la propia corte donde tuvo lugar el juicio, una Notificación de Apelación. El plazo para presentar esta notificación es, diez días posteriores a la fecha de dictada la sentencia y no es necesaria una argumentación de razones, es suficiente con la clara manifestación de inconformidad del sentenciado. Hace 5 años con 7 meses comenzó el proceso de apelación contra las sentencias impuestas a los cinco.

¿Que corte debe resolverlo?

Atendiendo al ordenamiento de la administración de justicia en los Estados Unidos corresponde a las cortes de circuito revisar los procesos celebrados en las cortes de distrito, de tal forma la corte de apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta, por la división geográfica del sistema judicial, es la encargada de la revisión de los asuntos tramitados en la corte federal del distrito sur de la Florida al tener bajo su jurisdicción apelativa los procesos tramitados en las cortes federales de los estados de Georgia, Alabama y Florida.

Una vez recibida la documentación en la corte de apelaciones de Atlanta fue constituido el panel de tres jueces integrado por el señor Stanley Francis Birch, Jr., designado juez federal por el presidente George Busch en el año 1990 quien se desempeña como juez del Onceno Circuito, la jueza Phyllis A. Kravitch, instituida jueza federal en 1979 por el presidente Carter y también jueza del Onceno Circuito. Completó el panel el juez James L. Oakes, invitado a este caso aunque se desempeña como juez en el Segundo Circuito de apelaciones. Es práctica frecuente la invitación a jueces experimentados de otros circuitos para integrar paneles en el onceno, este es el caso del Sr. Oakes.

Estos tres fueron los jueces federales de apelación designados para revisar las alegadas violaciones de la ley en el proceso seguido en la corte de Miami en la sala de la jueza federal del Distrito Sur de la Florida Joan A. Lenard.

Razones para apelar

Una vez constituido, el panel estableció periodos de tiempo para que la defensa presentara sus escritos de apelación y el gobierno los respondiera.

En este momento tuvo lugar una de las tantas maniobras del gobierno norteamericano para poner obstáculos a la defensa de los cinco. Sin ninguna justificación, con el pretexto de la ilegal invasión a Irak, los acusados, que se encontraban en cárceles distintas y lejanas entre si, fueron llevados a celdas de confinamiento solitario alegando una vez más la llevada y traída protección de la seguridad nacional, como si fuera posible que desde las prisiones y luego de cinco años de arresto los acusados pudieran cooperar con las fuerzas de la resistencia iraquí. Bajo una disposición especial relacionada con la defensa fueron llevados a celdas de castigo en confinamiento solitario cada uno en su prisión anunciándoles que esta medida se establecía por el periodo de un año prorrogable en años sucesivos indefinidamente. Se les prohibía la comunicación con sus abogados, con sus familiares y con los funcionarios consulares de Cuba en los Estados Unidos. La medida fue tomada en el preciso momento en que los abogados estaban perfilando sus escritos e intercambiando criterios con sus representados. La inmediata reacción de la solidaridad dentro y fuera de los Estados Unidos logró que esta situación se extendiera solamente por el periodo de un mes.

El panel tuvo entonces conocimiento de los motivos legales de la apelación, basados en las violaciones de la ley cometidas por el gobierno y la corte durante la celebración del juicio en Miami. Cada uno de los argumentos merecería un extenso análisis, pero en aras del espacio se resumen de la siguiente forma.

1) Error de la jueza al celebrar el juicio con un jurado seleccionado en la comunidad de Miami en violación de la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La enmienda establece que todo acusado tiene el derecho a ser juzgado por un jurado imparcial. La imparcialidad se define como la ausencia de prejuicios de los posibles miembros del jurado hacia el acusado con el elemento adicional de que no exista sobre el jurado ninguna influencia externa. Desde el inicio del proceso los abogados solicitaron cambiar la sede del juicio y seleccionar un jurado en una ciudad cercana pero distinta a Miami en cuanto a fuertes opiniones adversas en temas relacionados con Cuba agregándose una prensa extremadamente inflamatoria contra los cinco que podían afectar la imparcialidad por su influencia sobre los miembros del jurado. A pesar de la evidencia presentaba en apoyo a esta solicitud la jueza rechazó la petición de los abogados de la defensa.

2) Mala conducta de los representantes del gobierno – entiéndase fiscales- durante la presentación de su caso ante el jurado ya que dirigieron su actuación fundamentalmente a inflamar los sentimientos políticos del jurado y avivar los prejuicios de la comunidad contra los acusados, haciendo comentarios indebidos y representando incorrectamente y de manera intencional los hechos y las evidencias presentadas en el proceso, indicándole a los miembros del jurado que era su deber patriótico condenar a los acusados independientemente de lo que mostrara la evidencia y de las condenas que se impusieran.

3) Insuficiencia de evidencias para declarar culpable del delito de conspiración para cometer asesinato en primer grado al acusado Gerardo Hernández Nordelo. Este cargo se relaciona con el derribo de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate después de repetidas violaciones del espacio aéreo de Cuba desde 1994 hasta Febrero de 1996 interfiriendo las comunicaciones de las torres de tráfico aéreo con la aviación comercial que entraba y salía de Cuba en los momentos de aterrizaje y despegue de las aeronaves. Además, durante sus vuelos a muy baja altura sobre lugares céntricos de la capital cubana lanzaban objetos desde el aire en violación de las normas de aviación. Después de anunciar el jefe de la organización que repetiría su acción ilegal el día 24 de febrero de 1996, el gobierno cubano advirtió públicamente su decisión de poner fin a estos actos violatorios de su espacio aéreo. El gobierno de los Estados Unidos recibió mediante nota diplomática la notificación de la decisión del gobierno de Cuba y no impidió, como era su deber, que desde territorio de ese país despegaran tres aviones con propósitos ilegales conocidos. El gobierno de Cuba en ejerció de la soberanía sobre su territorio derribo a los dos aviones que penetraron a su territorio. El pilotado por el sr. José Basulto no fue derribado pues se mantuvo en el límite de las aguas internacionales y cubanas tomando rumbo norte inmediatamente después que fueron derribados los otros dos aviones. Si bien es cierto que dentro de las tareas de Gerardo Hernández estaba la de vigilar las acciones de este grupo terrorista, la evidencia demostró claramente que no tiene ninguna relación con la decisión del gobierno de Cuba y mucho menos conspiro con este para dar muerte a persona alguna en aguas internacionales, como requiere el delito. Los propios representantes del gobierno reconocieron, en una moción de emergencia dirigida a la corte de Atlanta con el propósito de modificar las instrucciones de la jueza al jurado sobre los elementos del delito, de acuerdo a la ley y los precedentes judiciales, al expresar en su escrito.." Que a la luz de la evidencia presentada se nos impone un obstáculo insuperable que puede derivar en la absolución del acusado".
Relacionado con este cargo, también se está apelando la falta de jurisdicción de la corte para juzgar este hecho a la luz de la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera, que no permite juzgar en ese país la acción del gobierno de un estado soberano, como es el caso del derribo de las avionetas por parte de la fuerza aérea cubana en ejercicio de un acto de soberanía en defensa de su espacio aéreo, como demuestra la evidencia.

4) Insuficiencia de evidencia para sancionar a los acusados Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero como autores del delito de conspirar para transmitir a Cuba información relacionada con la defensa nacional de los Estados Unidos. Las declaraciones de los testigos presentados en el juicio por la fiscalía y por la defensa, coinciden en que no hay por parte de Cuba solicitud alguna de búsqueda de información de defensa nacional, no hay ninguna acción de alguno de los acusados que los lleve a una posición donde puedan obtenerla y no se les ocupó ninguna información de esa clasificación. Según los testimonios de especialistas en inteligencia toda la información obtenida y solicitada es de carácter público por lo que no tipifica el delito de conspiración para cometer espionaje.

Las instrucciones impartidas por la jueza Lenard al jurado plantean que para que se cometa este delito deben darse los siguientes elementos:

a. La información involucrada debe estar relacionada con la defensa nacional.
b. Información de defensa nacional es aquella sobre la que el gobierno hace especiales esfuerzos para proteger del descubrimiento público.
c. Que el acusado actuó con la intención o con razón para creer que la información podría dañar a los Estados Unidos o dar ventaja a otra nación sobre los Estados Unidos.
d. El gobierno debe probar que tenía especialmente protegida la información involucrada.
e. Si la información ha sido hecha pública y se encuentra en fuentes legalmente disponible al público en general no esta relacionada con la defensa nacional.
f. Cuando las fuentes de información son legalmente disponibles al público y los Estados Unidos no han hecho esfuerzos para proteger esa información esta no se relaciona con la defensa nacional.

No obstante el jurado los declaró culpables ignorando el peso de la evidencia y las disposiciones de la ley.

5) Aplicación ilegal al caso de una legislación especial para procesos que contengan información de seguridad nacional. A solicitud del gobierno fue aprobada por la corte desde el comienzo del proceso. Se refiere a la Ley de Procedimiento de Información Clasificada conocida como CIPA por sus siglas en ingles, (Classified Information Procedures Act). Puso en poder del gobierno toda la evidencia limitando el acceso de los abogados a la misma durante la fase de preparación de juicio. Prohibió a los abogados, mediante una orden protectiva de la corte, intercambiar criterios sobre la evidencia a la que cada letrado tenía acceso autorizado por el gobierno. Los abogados para participar en el juicio necesitaban el visto bueno del gobierno. Ramón Labañino permaneció sin abogado durante 8 meses; Eric Cohen, quien había sido designado por la corte desde septiembre de 1998 para su defensa, en mayo de de 1999 no había recibido autorización por el gobierno para acceder a la evidencia lo cual provocó su solicitud de renuncia al caso mediante escrito fechado el día 20 de ese propio mes. Su renuncia fue admitida por la corte y salió del caso sin ver una sola evidencia del proceso. Meses más tarde, en noviembre, el gobierno reconoció que en toda la documentación del caso no existía una sola evidencia ocupada a los acusados que estuviera relacionada la de seguridad nacional. La aplicación de este procedimiento fue una maniobra del gobierno para influir, en la corte primero y ante el jurado después, en el sentido de que se estaba tratando un caso relacionado con actividades de espionaje.

6) Indebida denegación por parte de la corte, ante la solicitud de la defensa de instruir al jurado sobre la doctrina legal de justificación y necesidad. Esto se refiere a que los abogados defensores en su momento pretendieron demostrar ante el jurado que los cinco estaban en los Estados Unidos como consecuencia de las acciones terroristas cometidas contra Cuba y las muertes, lesiones y daños materiales que estas han causado, unido a la falta de acción de las autoridades de los Estados Unidos para poner fin a estas actitudes delictivas, bajo el Acta de Neutralidad, disposición legal de ese pías que prohíbe y sanciona los que desde territorio norteamericano planifiquen organicen o ejecuten alguna acción contra otro país al cual no se le ha declarado oficialmente la guerra. Esta doctrina implica que el acusado tiene a su cargo presentar al jurado las pruebas que demuestren la alegada justificación o necesidad de su actuar. La jueza negó desde el comienzo del proceso la posibilidad a la defensa para presentar sus pruebas y al final no instruyó al jurado para que evaluara el caso a la luz de esta doctrina de derecho.

7) Error en la aplicación de las guías de sentencia. La jueza, en el momento de dictar la sentencia, ignoró las pautas federales para la imposición de sentencia imponiendo las condenas más altas sin estar legalmente autorizada para ello. Como ejemplo, en la condena para el delito de conspiración para cometer espionaje condenó a prisión perpetua, que es la pena que corresponde a quien obtiene la información relativa a la defensa nacional, la transmite al gobierno extranjero y le causa un serio daño a los Estados Unidos. Impuso estas desproporcionadas condenas a pesar de que la evidencia aceptada en corte y las declaraciones de los especialistas plantean que no hay involucrada en el caso ninguna información de defensa nacional.

8) Obtención por parte del gobierno de evidencia antes del arresto, violando las disposiciones de la ley mediante registros ilegales no autorizados en los domicilios de los acusados. La jueza denegó las mociones presentadas por la defensa para suprimir esa evidencia.

9) Durante la selección del jurado el gobierno utilizó un patrón racial para eliminara posibles miembros del mismo por la sola condición de ser negros. La jueza denegó las mociones de la defensa para impedir que el gobierno continuara esa práctica ilegal conocida como Violación Batson en referencia a un precedente judicial establecido en un proceso anterior.

Decisión del panel

Después de celebrar una vista de argumentación oral el día 10 de Marzo del año 2004, donde las partes respondieron a las preguntas de los jueces sobre los temas principales de la apelación y estos, revisar la evidencia y documentación del caso, el panel dicto sentencia, que fue publicada el día 9 de Agosto de 2005. En esta decisión solamente respondieron al primero de los elementos presentado por la defensa, el relacionado con la sede o lugar donde se celebro el proceso.

En ella expresan:

Que los fuertes prejuicios de la comunidad de Miami contra Fidel Castro, el gobierno de Cuba y sus agentes, la publicidad alrededor del juicio y otros eventos de la comunidad (el caso de Elián González) se combinaron de manera tal, que crearon una situación donde se hacia imposible a los acusados recibir un juicio justo e imparcial. Por tal motivo revocan las condenas y envían el caso para nuevo juicio.

Según la opinión de los jueces, el proceso se celebró bajo lo que ellos llamaron, una tormenta perfecta conformada por los prejuicios de la comunidad contra los acusados, la fuerte publicidad antes y durante el juicio y las manipulaciones del gobierno y alguno de sus testigos con expresiones indebidas ante el jurado con el claro objetivo de reanimar esos prejuicios. Reconocen además que los abogados presentaron suficiente evidencia en sus solicitudes para que el juicio fuera cambiado de sede por lo cual debió otorgarse por parte de la jueza su solicitud de traslado a otro lugar.

En adición alegan que tomando en consideración que revocan las condenas y disponen nuevo juicio, no resolverán las demás cuestiones planteadas en la apelación.

En resumen, de todas las cuestiones planteadas por la defensa de los cinco, el panel de tres jueces decidió solamente sobre la relacionada con la sede del juicio que era la principal solicitud al tratarse de una violación constitucional.

Una apelación excepcional

De acuerdo a las Reglas Federales del Procedimiento Criminal en los Estados Unidos, la revisión de la decisión del panel de apelaciones no es favorecida y en consecuencia esta debió ser acogida por las partes, enviando el expediente nuevamente a la corte de Miami para celebrar un nuevo juicio en una sede donde no existieran las condiciones de hostilidad contra los acusados, que concurren en esa ciudad. Debió respetarse el mandato de los jueces.

No obstante lo anterior, la oficina del Fiscal General de los Estados Unidos dirigió una solicitud de reaudiencia excepcional al pleno de jueces de la corte de apelaciones de Atlanta para que fuese reanalizada la decisión del panel. El pleno lo integran un total de doce jueces.

Al cumplirse un año exacto de haberse revocado las condenas, el 9 de agosto del 2006, el pleno de jueces de la corte de apelaciones de Atlanta, por decisión mayoritaria de 10 contra 2, dejó sin efecto la disposición de los tres jueces federales designados para ventilar la apelación y dispuso que las actuaciones regresaran a estos para que decidieran sobre las cuestiones que no habían sido resueltas el 9 de agosto de 2005.

A pesar de la inconformidad de los acusados con esta decisión no es posible discutirla en estos momentos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos pues las reglas procesales establecen que mientras queden cuestiones pendientes en la corte de apelaciones de circuito no se puede llevar un asunto ante aquella.

Conclusión: Toda la documentación regresó a manos de Birch, Kravitch y Oakes para que diriman las cuestiones pendientes en la apelación, que en definitiva son, todas las planteadas en los escritos originales menos la relacionada con el cambio de sede.

Consecuencia: Nuevos escritos de la defensa y de los representantes del gobierno dirigidos al panel, defendiendo cada uno sus posiciones y el señalamiento de una nueva vista de argumentación oral para el pasado 20 de agosto de2007.

Por otra parte, el paso de tiempo determinó la jubilación del juez Oakes y en su lugar fue designado el juez William H. Prior Jr., juez activo del circuito de apelaciones de Atlanta quien completa el panel.

¿Que pasó el día 20?

Una vista de argumentación oral, es mas en beneficio de los jueces que de los contendientes en el proceso. Aunque los representantes legales de acusados y gobierno pretendieron exponer sus puntos de vista fundamentales, los jueces decidieron que aspectos de cada tema deseaban tratar con el objetivo de aclarar sus dudas y tomar posiciones como juzgadores después de haber leído y estudiado las razones expuestas por los abogados en sus respectivos escritos.

En este sentido, los jueces resolvieron que los elementos a discutir ante ellos ese día fueran, en primer lugar, el relacionado con la mala conducta del gobierno durante el juicio y posteriormente los relacionados con la falta de evidencias para las condenas en los cargos de conspiración para cometer asesinato y para cometer espionaje. Así mismo ordenaron al gobierno presentar a la corte en un plazo de 15 días los documentos sellados bajo las disposiciones de CIPA a los cuales la defensa no tuvo acceso desde el comienzo del proceso.

Cada parte contó con 30 minutos para argumentar.

Fue una tarea difícil para los expositores. Frente a ellos, un reloj indicaba el paso del implacable tiempo y fue cambiando de color. Verde al comienzo, amarillo cerca del final y rojo una vez agotado. Los jueces interrumpían a los abogados en cualquier momento haciendo cualquier pregunta sobre cualquiera de los aspectos legales de la apelación o las evidencias del caso y su interpretación. En ocasiones, preguntaron como el catedrático al alumno, por momentos usaron la ironía en algún comentario reflexivo como lanzado al aire y también, asumiendo el papel de abogados del diablo, fueron incisivos con cualquiera de las partes sin que nada de esto signifique un indicativo de la decisión que tomaran después.

Un detalle significativo e importante marcó esta vista de argumentación oral. Más de setenta observadores internacionales y de los propios Estados Unidos, convocados por la campaña de solidaridad con los cinco, asistieron a la audiencia para oír de primera mano los argumentos de ambas partes. Representantes de organizaciones internacionales de abogados, diputados latinos, expertos europeos y de otras latitudes y dirigentes de organizaciones de solidaridad con los acusados fueron testigos de la falta de respuesta de la fiscal asistente de los Estados Unidos, Sra. Caroline Heck Miller ante las preguntas de los jueces relacionadas con la falta de evidencia en los cargos principales por los que fueron sancionados los cinco. Quedó claramente evidenciado para todos que no existen evidencias que justifiquen una acusación de conspiración para asesinar y que en toda la documentación del proceso no existe apenas una acción que indique la intención de obtener una información relacionada con la defensa nacional de los Estados Unidos durante la permanencia de los acusados en ese país.

Una vez terminado el ejercicio intelectual no hubo decisiones. Es cuestión de esperar y la ley federal no establece términos para que los jueces emitan su fallo. Cualquiera tiene derecho a creer que ya son demasiado los años de degradante encierro para hacer justicia. Por otro lado, dos miembros de este panel (Birch y Kravitch) nos demostraron en su anterior sentencia que están comprometidos con el derecho cuando revocaron las condenas al percatarse de la violación constitucional cometida contra los cinco al celebrar el juicio en Miami y posteriormente se opusieron vigorosamente, aun en minoría, a la injusta decisión mayoritaria del pleno.

Nos debatimos entre dos ideas de resistencia y esperanza expresadas por dos de nuestros hermanos en sus alegatos de defensa durante las audiencias donde se les impusieron las crueles condenas que estamos apelando.

Una, de Rene, …" Y mientras estos sórdidos años se van haciendo historia y tras una montaña de argumentos, mociones y tecnicismos, se va enterrando una historia de chantajes, abusos de poder y el mas absoluto desprecio a tan ponderado sistema de justicia, para pulirla y darle un brillo que nunca tuvo, nosotros seguiremos apelando a los valores de Washington, Jefferson y Lincoln y a la vocación por la verdad del pueblo norteamericano con toda la paciencia, la fe y el coraje que nos puede infundir el crimen de ser dignos".

La otra, de Gerardo…"Confío en que si no es en este, en algún otro nivel del sistema, la razón y la justicia prevalecerán por encima de los prejuicios políticos y los deseos de venganza y se comprenderá que no hemos hecho ningún daño a este país que merezca semejante condena. Pero si así no fuera, me permitiría repetir las palabras de uno de los mas grandes patriotas de esta nación, Nathan Hale, cuando dijo: "Solo lamento no tener mas que una vida para entregar por mi patria".

El día 20 de agosto de 2007, nuevamente y por tercera vez, los contundentes argumentos de la defensa se defendieron ante los jueces de la corte de apelaciones del onceno circuito de Atlanta. Esperamos que se impongan los valores a que se refiere Rene y este panel de jueces decida, de una vez y por todas, poner fin al sacrificio de cinco hombres útiles y de sus valiosas vidas.

Destacan normalización de relaciones entre Cuba y México

La Habana, 14 mar (PL) La prensa cubana destacó hoy la normalización de las relaciones de la isla con México en ocasión de la visita de dos días que realiza al país la ministra de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa.

Resalta prensa mexicana normalización de relaciones con Cuba

El diario Granma publicó, en una de sus páginas interiores, el texto íntegro del comunicado conjunto firmado la víspera entre Espinosa y su homólogo cubano, Felipe Pérez Roque.

Ambas partes coincidieron en la necesidad de intensificar las relaciones bilaterales en un clima de confianza renovada, observando los principios de la Organización de Naciones Unidas (ONU), señaló el documento de 19 puntos.

Las relaciones están plenamente normalizadas, expresó Pérez Roque en un encuentro con la prensa tras la tercera reunión del mecanismo permanente de información y consulta políticas entre ambos Estados.

Precisó que se abre una etapa de cooperación y apoyo recíproco que ha existido a lo largo de muchos años al crear una base clara sobre la cual se asientan los lazos bilaterales.

En septiembre próximo, adelantó, llevará una invitación del presidente cubano, Raúl Castro, a su homólogo mexicano, Felipe Calderón, para que realice una visita oficial a la isla.

Esta relación respetuosa, el diálogo cordial y abierto nos permitirá superar en el futuro cualquier tipo de diferencias de opinión que pudiéramos tener, expresó Espinosa, quien concluye hoy su estancia de dos días en Cuba.

Como parte de su agenda, la jefa de la diplomacia del país azteca se reunirá este viernes con el vicepresidente Carlos Lage y colocará sendas ofrendas florales en los monumentos al Héroe Nacional cubano José Martí y al estadista mexicano Benito Juárez.

apr/ro PL-59

MENSAJE A FIDEL DEL COMITE KAZAJO POR LOS CINCO HEROES

Estimado compañero Fidel:

Siempre leo con gran placer sus reflexiones, las reflexiones de una persona razonable y sabia. Usted aborda temas complicados con un lenguaje simple y claro. Y ahora, cuando dispone de más tiempo para crear, con impaciencia esperamos sus nuevos trabajos analíticos, sobre los desafíos y los peligros que estremecen al mundo de hoy.

Al estudiar su biografía y los acontecimientos más importantes que han influido en su personalidad, he logrado comprender por qué, habiendo recibido una magnífica formación y una rica experiencia en la vida, y siendo portador de un carácter de acero, no resulta casual que usted haya decidido dedicar su vida a la solución de los problemas sociales del pueblo cubano y a la construcción de un estado socialmente justo, lo cual ha logrado coronar con el éxito.

Ahora, cuando comienza una nueva etapa en la vida de la sociedad cubana, garantizando la continuidad del curso elegido, usted tomaba una decisión justa, al delegar sus funciones al Comandante de la Revolución, Raúl Castro Ruz.

Son muchas las personas, en todo el mundo, que se solidarizan con Cuba y que no son indiferentes hacia la política pacífica y humanitaria que usted lleva a cabo.

Al mismo tiempo, usted defiende consecuentemente sus principios y convicciones, esas que se han convertido en los principios y las convicciones de todo el pueblo.

Usted y sus nobles acciones, dirigidas a la justa distribución de los bienes y a garantizar una vida digna al pueblo cubano, ya son patrimonio de toda la humanidad. El hecho que el pueblo cubano tenga garantizados, de manera gratuita, el derecho a la educación y a la atendión médica, resulta ser un ejemplo que habla de su voluntad política y de la obra encomiable llevada a cabo, personalmente por usted y por su pueblo.

De ahí que admiremos profundamente su labor y sus méritos!

A la pregunta sobre las cualidades que debe poseer un líder revolucionario, cierta vez usted respondió que, éste, debía sentirse apasionadamente atrapado por su causa. Debía tener convicción y gran fe en el pueblo. Ser perseverante y mostrar seriedad en sus intenciones. Tener sentido de la responsabilidad y saber identificarse con su causa y su pueblo. Tener una determinada preparación e ideas claras. Sentir un profundo respeto hacia el pueblo, teniéndolo en cuenta, no en calidad de instrumento, sino como actor principal. Como el objetivo y el héroe de la lucha.

En la actualidad médicos cubanos, altamente calificados, prestan sus servicios, no sólo en América latina, sino en todos los lugares donde resulta necesaria su ayuda. Es decir, se difunden esos altos principios humanos de los cuales ellos son portadores, llevando esa luz positiva, hasta aquellos que tienen necesidades extremas y que han perdido la fe en un futuro mejor.

Es usted quien les ha devuelto esa fe!

Un triunfo indiscutible de Cuba ha sido la elevación del nivel de vida, como resultado de las transformaciones económicas, correctamente llevadas a cabo, en las condiciones del bloqueo. La Cuba de hoy es un país de ciudadanos muy instruídos y sanos, un país con seguridad, que mira hacia el futuro. Un país capaz de asimilar nuevas tecnologías en un breve período de tiempo, en colaboración con socios internacionales confiables.

Se han cumplido, realmente, aquellas palabras pronunciadas por usted hace mucho tiempo:

« Después de mí vendrán otros mejores que Fidel Castro, porque nuestra Revolución no se basa en líderes, ni en el culto a la personalidad, sino en los principios. La garantía básica de la integridad de la revolución reside en las ideas que defendemos y que se han convertido, con el tiempo, en las ideas de todo el pueblo ».

Le aseguro, Compañero Fidel, que nuestro Comité por los Cinco Héroes, se solidariza con el pueblo cubano en su aspiración de poner en libertad a Gerardo, Ramón, Fernando, René y Antonio, quienes continúan injustamente encarcelados.

Hace ya casi 10 años que se libra ese combate por la liberación de los Cinco Héroes Cubanos. No hace mucho, la BBC realizaba una entrevista a Gerado Hernández. Era la primera vez que se entrevistaba a uno de los Cinco Prisioneros Cubanos, en los Estados Unidos, en torno a las acciones terroristas, organizadas en la Florida, con el consentimiento de los autoridades norteamericanas.

Una entrevista muy honesta y sincera, en la que Gerardo expresaba sus criterios, así como su fe en la justicia, esa que deberá, finalmente, imponerse.

Nos alegra que el 20 de agosto del 2007, en Atlanta, se haya podido conocer lo ocurrido en el tribunal de apelaciones, en el que participaron 73 juristas destacados, hombres públicos, políticos y religiosos competentes, de más de 15 países de América y Europa. Se trata de una manifestación más del apoyo internacional a los Cinco y el reconocimiento de la justeza de la lucha por su libertad.

A los Cinco Héroes Cubanos no les pudieron demostrar la acusación de complot con fines de espionaje. Su destino insólito y el de los miembros de sus familias, obedece a la política pérfida, y no disimulada, de utilizar el terrorismo contra el pueblo cubano violando, durante casi medio siglo, las normas más elementales de la ONU y violando el derecho a la soberanía de los pueblos.

Fidel Castro, y sus nobles conquistas, pertenecen a la humanidad. Construir un estado social y educar a tales héroes, lo puede lograr solamente un país donde viven y trabajan hombres con ideales nobles.

Nosotros tenemos confianza en el éxito y seremos firmes en nuestros esfuerzos, en unión del pueblo cubano, por liberar a los Cinco Héroes Cubanos de la cárcel!

Estamos seguros de que lograr esa libertad, por tanto tiempo esperada, tendrá un enorme significado, ya que ellos han logrado acumular una experiencia inestimable, y poseen corazones nobles y honestos.

Todos nosotros, unidos, celebraremos ese gran acontecimiento!

Deseo a usted un definitivo restablecimiento y una larga vida. Que, en su nueva condición de Consejero Supremo de la Revolución, usted continúe trabajando mucho, dándonos la satisfacción de leer sus reflexiones, esas que nos atrapan el alma y el corazón.

Con gran respeto,

Nazhen Sarsembekov

Presidente del Comité Nacional de Kazajstán por la liberación de los Cinco Héroes

y Vice Presidente de la Asociación de Amistad kazajo-cubana.

Astaná, marzo del 2008.

--
¿Sabías que Cinco jóvenes cubanos están presos en cárceles norteamericanas por luchar
CONTRA EL TERRORISMO?
Infórmate en www.antiterroristas.cu,www.libertadaloscinco.net,www.freethefive.org,

http://libertadparaloscinco.blogspot.com/

LLAMAMIENTO DE LOS JURISTAS HOLGUINEROS

¡LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS PRESOS EN CARCELES DE EE.UU!

El 12 de septiembre se cumplieron 9 años que los 5 cubanos se encuentran presos en cárceles de los Estados Unidos, cumpliendo extensas condenas resultado de un juicio totalmente politizado y carente de las mínimas garantías procesales.

Estos valiosos compañeros ayudaban a monitorear planes terroristas organizados contra Cuba desde la Florida por grupos cubanos de ultraderecha.

Sobran las razones para ratificar la incidencia de nuestros hermanos y las violaciones que contra ellos se han cometido en este largo proceso, patentizadas por el grupo de trabajo de Detenciones Arbitrarias de la comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el que se declaró arbitrarias sus detenciones, así como un panel de tres jueces, encargados de examinar el caso por la Corte de Apelaciones de Atlanta, acordó por unanimidad declarar no válido el juicio e indicó revocar las sentencias dictadas en Miami, con posterioridad, el pleno de la Corte en votación dividida revocó esa decisión y en estos momentos el caso está en apelación.

A los cinco héroes se les tiene bajo crueles condiciones de reclusión en cárceles de máxima seguridad, violando las normas internacionales y las propias leyes norteamericanas y a dos de ellos se les han privado de recibir las visitas de sus esposas.

En este inolvidable encuentro, acompañados de amigos de varias partes del mundo y de los familiares de nuestro cinco hermanos, los juristas holguineros, en representación de todos los juristas cubanos NOS PRONUNCIAMOS.

PRIMERO: Que el gobierno de los EE.UU. ponga fin a su desmedido afán de hacer del proceso de los cinco un hecho político contra Cuba.

SEGUNDO: Exigimos al gobierno de los Estados Unidos de América cese inmediatamente las sistemáticas y reiteradas violaciones de los derechos humanos que se cometen contra los cinco cubanos y sus familiares y que ajusten su actuar a las normas del Derecho, en especial, las del Debido Proceso y que respeten su propia Constitución y por consiguiente le otorguen visas a Olga Salanueva y Adriana Pérez para que puedan visitar a sus esposos en la prisión.

TERCERO: Que el gobierno norteamericano desactive los grupos y organizaciones terroristas que residen en ese país, en especial las radicadas en Miami, para evitar que continúen cometiendo actos terroristas contra Cuba, contra su propia nación y contra otros países del mundo.

CUARTO: Que se haga cumplir la decisión del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y se opongan en libertad a los cinco por ser arbitrarias sus detenciones.

QUINTO: Instamos a los magistrados de la Corte del 11⁰ circuito de Atlanta, que hagan justicia y concluyan a favor de los cinco la apelación presentada, por ser inocentes y carecer de basamento legal los cargos imputados y condenas impuestas.

SEXTO: Que cese el odio y las arbitrariedades, que se cumpla el debido proceso, que se actúe con profesionalidad y honradez y que en definitivas se anulen las sentencias condenatorias, cesen las injusticias y se pongan en libertad a nuestros hermanos.

Queridos compañeros y amigos, redoblemos nuestros esfuerzos, incrementemos las acciones y denunciemos las injusticias que con el apoyo Internacional lograremos la libertad de nuestros hermanos.

LIBERTAD PARA NUESTRO CINCO HEROES

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

RED INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE LOS CINCO

www.antiterrosristas.cu, www.libertadaloscinco.org, www.freethefive.org, www.corsolcuba.org, www,amigosdecuba.com.ar, www.miami5.de, www.cuba.cu/inocentes, www.libertadparaloscinco.org.es

¿Sabías que Cinco jóvenes cubanos están presos en cárceles norteamericanas por luchar
CONTRA EL TERRORISMO?
Infórmate en www.antiterroristas.cu,www.libertadaloscinco.net,www.freethefive.org

¡¡ LIBERTAD A LOS CINCO, AHORA !!

NEWEN PEÑI, NEWEN LAMGUEN...
MARICHIWEU!!
¡¡Fuerza Hermano, Fuerza Hermana... Mil Veces Venceremos!!

Guerrillero
Publicación Provincial de Pinar del Rio
http://www.guerrillero.co.cu

El economista de Cuba
Publicación de los economistas de Cuba
http://www.eleconomista.cubaweb.cu

Radio y Televisión

Radio Havana Cuba
Una alternativa en la Onda Corta
http://www.radiohc.cu/

Radio Metropolitana
Versión Web de la Emisora de Ciudad de La Habana
http://www.metropolitana.islagrande.cu

Televisión Cubana
Videos del Sistema Televisivo Cubano
http://www.media.islagrande.cu/colombus.asx

Radio Reloj
Un Canal de Información Continua
http://www.radioreloj.cu

Radio Rebelde
Emisora de Radio Nacional
http://www.radiorebelde.com.cu

Radio Cadena Habana
Versión Web de la Emisora de la Provincia La Habana
http://www.cadenahabana.cu

Radio Cadena Agramonte
Versión Web de la Emisora Camagüeyana
http://www.cadenagramonte.cubaweb.cu

CMCK. Santiago de Cuba
Radio Revolución. La que Siempre le Acompaña
http://www.santiago.cu/CMKC_WEB/index.html

CMHT. Radio Sancti Spiritus
Su Mejor Compañía al Centro de Cuba
http://www.radiosanctispiritus.islagrande.cu

Radio Ciudad del Mar
Emisora radial de Cienfuegos
http://www.rcm.cu

CMHW de Cuba
Emisora de Villa Clara
http://www.cmhw.esivc.colombus.cu

Al Día. TeleCristal
Canal Televisivo de la Ciudad de Holguín
http://www.aldia.cu

CHTV
El Canal de la Capital
http://www.mihabana.islagrande.cu/mihabanaframe.asp?param=chtv/

chtv.html

Cubavisión Internacional
Sistema Informativo de la Televisión Cubana
http://www.cubavision.cubaweb.cu/portada.asp

Radio Ciudad de La Habana
La Revista Juvenil de la Capital Cubana
http://www.radiociudad.islagrande.cu

Radio Enciclopedia
Para Todos los Momentos de la Vida
http://www.radioenciclopedia.co.cu

Agencias de Noticias

AIN
Agencia de Información Nacional
http://www.ain.cubaweb.cu/

Prensa Latina
Agencia Cablegráfica Internacional
http://www.prensalatina.com.mx
http://www.prensa-latina.cu

Especializadas

El Economista de Cuba ONLINE
Información Económica Nacional e Internacional
http://www.eleconomista.cubaweb.cu

Elfos Scientiae
Publicación Científica
http://www.elfosscientiae.com.cu/

News Caribbean & Americas
Noticias para profesionales del Turismo en el Caribe y

América Latina
http://www.excelencias.cubaweb.cu/caribbeannews/actual/

caribbeannews.htm

Excelencias
Revista Multidestino del Caribe y Las Américas
http://www.excelencias.cubaweb.cu

TTC. Travel Trade Cuba
Publicación Internacional sobre Turismo
URL: http//www.ttc.cubaweb.cu

TIPS. Business Tips on Cuba
Dónde y Cómo Invertir en Cuba
http://www.tips.cu/

Pionero
Publicación de los Pioneros
http://www.pionero.cu/

Somos Jóvenes
Publicación para los jóvenes
http://www.somosjovenes.cu/

Mujeres
Revista de las Mujeres
http://www.mujeres.cubaweb.cu

Zunzún
Publicación Infantil
http://www.zunzun.cu/

Juventud Técnica
Publicación Científica Popular
http://www.juventudtecnica.cu/

Alma Mater
Publicación de los Universitarios
http://www.almamater.cu/

Magazin Tricontinental
La Voz Impresa del Tercer Mundo
http://www.tricontinental.cubaweb.cu

Negocios en Cuba
Publicación sobre Negocios
http://www.prensa-latina.cu/Pubs/negocios/

Revista Marcas
Publicación Deportiva de Prensa Latina
http://www.prensa-latina.cu/Pubs/marcas/

Avances Médicos de Cuba
Publicación Científica
http://www.prensa-latina/Pubs/avances/

Prisma Tourism Magazine
Publicación sobre Turismo
http://www.prensa-latina.cu/Pubs/prisma/

Salsa Cubana Digital
Revista de Música
http://www.ceniai.inf.cu/cultura/revistas/salsa/

El Nuevo Fénix Digital
Publicación Provincial sobre Cultura
http://www.fenix.islagrande.cu/

La Gaceta de Cuba
Revista Cultural
http://www.cubarte.cult.cu/publi/gaceta/index.html

Cine Cubano
Revista sobre el Mundo Cinematográfico
http://www.cinecubano.cu/revist.htm

Revolución y Cultura
Publicación de Análisis Cultural
http://www.cubarte.cult.cu/publi/revcult/index.html

Temas
Publicación Cultural
http://www.cubarte.cult.cu/publi/temas/index.html

Arte Cubano
Revista de Arte Nacional
http://www.cubarte.cult.cu/publi/artcub/index.html

El Caimán Barbudo
Publicación Cultural para la Juventud
http://www.caimanbarbudo.cu/

Giga
Revista de Computación
http://www.giga.islagrande.cu/online/home.asp

Energía y Tú
Revista Científico-Popular de CubaSolar
http://www.cubasolar.cu/biblioteca/energiaytu.html

Casa Editora Abril
Editora de Juventud Cubana
http://www.editoraabril.cu/

ANIRCH
Innovadores y Racionalizadores de Ciudad de La Habana
http://www.anirch.islagrande.cu/

Escambray
Publicación Provincial
http://www.escambray.islagrande.cu/Esp/Default.htm

Tribuna de La Habana
Publicación de la Ciudad de La Habana
http://www.tribuna.islagrande.cu/

Invasor Digital
Publicación Provincial
http://www.invasor.islagrande.cu

CubAhora
Servicios de Noticias Generales
http://www.cip.cu/cubahora/index.html

NNC. Notinet del Cubaweb
Servicio de Noticias de Información General
http://www.nnc.cubaweb.cu

5 de Septiembre
Publicación Provincial Cienfuegos
http://www.5septiembre.cu/

AhoraWeb
Publicación de la Provincia Holguín
http://www.ahora.cu

Adelante Digital
Publicación de la Provincia Camaguey
http://leo.cmw.inf.cu/adelante/

Victoria Digital
Publicación Provincial
http://www.victoria.islagrande.cu/

26 Web
Publicación Provincial Las Tunas
http://www.ltunas.inf.cu/26/index.htm

Vanguardia Web
Publicación Provincial de Villa Clara
http://vanguardia.co.cu